За цей період моніторингу у закарпатських друкованих медіа вдвічі поменшало джинси (у порівнянні з попереднім періодом), в онлайні дещо збільшилося. Проте, якщо у газетах більшість замовних матеріалів – це комерційна та політична джинса, офіціоз, неналежно маркована реклама, то сайти характеризуються комерційною джинсою. Варто зауважити, що у відсотковому значенні кількість використання замовних публікацій у закарпатських ЗМІ (як друкованих, так і онлайн) не перевищує 5%. Найкраще стандартів дотримувалося видання «Новини Закарпаття» (9,63). У закарпатських друкованих ЗМІ не було зафіксовано матеріалів з ознаками пропаганди та маніпуляцій, за винятком газети «РІО», де використовувались маніпулятивні методи. Публікації про війну складають 6%. Найбільше таких матеріалів у газеті «Новини Закарпаття» (інтерв’ю з військовим, мистецька акція на підтримку ЗСУ тощо). Видання майже не пишуть про культуру, за виключенням газети «Новини Закарпаття».

Ця хвиля моніторингу регіональних медіа Одещини засвідчила, що тематика війни та бойових дій поступово зникає зі шпальт друкованих медіа, залишаючись лише контекстом оприлюднюваних фактів, натомість в онлайн сегменті вона зберігає позиції визначального тематичного пріоритету. Тематика криміналу та діяльності  правоохоронних органів для онлайн медіа стає ще більш привабливою, хоч і раніше вона перебувала в ТОПі, але тепер, окрім новітніх, доданих війною тем щодо ухилянтів та колаборантів, повертається звична побутова кримінальна тематика.  

Загальні тенденції в медіа Донецької області залишаються без змін: в тематиці домінує війна та її наслідки для цивільних, власного контенту бракує, запозичень з офіційних джерел (зокрема, релізів поліції та прокуратури) навпаки забагато.

Неналежно маркована реклама та офіціоз залишаються найбільш проблемними для регіональних медіа Полтавщини. У газетах 8,3% немаркованої реклами, на сайтах – 16,9% офіціозу (рекордний показник за останній час). Джинси не так багато, але все ж її вмістили усі аналізовані видання. Така ситуація вплинула й на зниження оцінок за професійні стандарти. Баланс думок, повнота, відокремлення фактів від коментарів страждали найбільше. Найкраща оцінка за стандарти у газети «Вечірня Полтава» – 9,88.
На сайтах майже не представлено життя на новому місці внутрішньо переміщених через велику війну осіб.  У виданні  «Коло» матеріалів з цієї тематики усього два, у виданні «Полтавщина» – жодного з тих, що потрапили у вибірку за охоплений моніторингом період. Це при тому, що Полтавська область прихистила щонайменше 190-200 тис. внутрішніх переселенців.

Звичайно, ситуацію, в якій працюють масмедіа сьогодні, важко назвати сприятливою. Проте в умовах війни, значною складовою якої є інформаційна війна, населення потребує якісного інформаційного продукту. Добре, аби це розуміли й ті державні структури, що мають опікуватися інформаційною безпекою та створювати сприятливі умови для існування місцевих медій. Зокрема, для друкованих – щодо їх видання та розповсюдження, особливо – в прикордонних із Росією регіонах, до яких належить і Сумщина. 

Моніторинговий тиждень виявився насичений емоційно складними новинами. Після хвилі нічних бомбардувань «шахедами» Хмельниччина оговтувалася від пошкоджень: рахували втрати, відновлювали зруйновані об’єкти: житло, школи, лікарні. Війна щоденно нагадувала про себе втратами. З надією українці дивилися на світ, очікуючи його реакції та підтримки. Все це склало тематичні напрямки медійного контенту. На сайтах переважали оперативні новини, газети більше заглиблювалися у проблеми та аналізували події. Переважав власний журналістський контент. На жаль, зі значними відсотками негативного забарвлення: тональність спричинена інформаційними приводами – війна, щоденні втрати, економічні труднощі…