Дайджести як головний формат регіональної журналістики
Огляд сумських і дніпропетровських сайтів засвідчує, що журналісти відмовляються працювати з першоджерелами, перетворюючи новину на довгий ланцюжок посилань та нехтуючи стандартом достовірності.
Аналітика
Огляд сумських і дніпропетровських сайтів засвідчує, що журналісти відмовляються працювати з першоджерелами, перетворюючи новину на довгий ланцюжок посилань та нехтуючи стандартом достовірності.
На чотирьох буковинських сайтах («Букінфо», «Чернівецький промінь», BukNews та ChernivtsiTimes) упродовж кількох місяців зростає відсоток матеріалів з ознаками замовності.
MediaSapiens опублікував аналітичний звіт моніторингу регіональних ЗМІ за травень 2016 року, який здійснили експерти Інституту демократії імені Пилипа Орлика. Моніторинг 64 регіональних видань у восьми регіонах України в травні 2016-го продемонстрував очікуване зростання кількості матеріалів із ознаками замовності та неналежно маркованої реклами в регіональних медіа порівняно з лютим. Усереднений регіональний показник у 28,3 % джинси в друкованих та 24,6 % в онлайн-виданнях із-поміж оцінених було зафіксовано незалежними експертами ІДПО.
«Гей, малий, скажи малому, хай малий малому скаже…», – передача інформації у наших ЗМІ часом нагадує цю примовку. «Сьогодні ми маємо серйозну загрозу […]
Реєстрація сайту як засобу масової інформації поряд із позитивними наслідками породжує також і відповідальність за випущену у світ продукцію, її зміст, достовірність, об’єктивність та відповідність іншим вимогам, що висуваються перед друкованими.
Місцеві одеські видання не виконують ролі «сторожового пса», оскільки спрямованість журналістських розслідувань, контроль і критика влади зазвичай залежить від симпатій власників.
MediaSapiens публікує аналітичний звіт моніторингу регіональних ЗМІ Інституту демократії імені Пилипа Орлика за лютий 2016 року.