Редакції медіа на Екстернаті ІДПО дізналися як грамотно і красиво візуалізувати та «упакувати» контент

Оприлюднено Залишити коментарОпубліковано в Заходи, Новини

Останній модуль з запланованого в Екстернаті ІДПО навчання для локальних редакцій – «Дизайн і візуалізація даних» – завершився 23 липня 2021 року в Києві. Представники і представниці газет «Дружба» (Одещина), «Маяк» (Харківщина) і «Народна трибуна» (Житомирщина) мали змогу працювати із медіа тренером, доцентом кафедри журналістики Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича Романом Пазюком.

«Джинсувати чи монетизувати контент?»: у Полтаві обговорили ситуацію у місцевих медіа

Оприлюднено Залишити коментарОпубліковано в Заходи, Новини

Основними проблемами полтавських медіа є неналежно маркована реклама та офіціоз, а за дотриманням професійних стандартів місцеві ЗМІ посідають друге місце після Львівських видань. Такими є результати моніторингу регіональних ЗМІ, який проводить Інститут демократії імені Пилипа Орлика. Питання якості регіональної журналістики обговорили учасники медіа дискусії, що відбувалася у Центрі дослідження полтавської журналістики у Полтавському національному педагогічному університеті імені В. Короленка. У заході взяли участь аналітикиня ІДПО Наталія Стеблина, CEO cайту міста Слов’янська Валерій Гармаш, журналісти Полтавщини, фахівці кафедри журналістики. Медіа дискусія відбулася за сприяння Полтавського прес-клубу.

Місцеві медіа Львівщини і контент від/для «першого клієнта»

Оприлюднено Залишити коментарОпубліковано в Аналітика

Цьогоріч я з колегами вперше долучився до поглибленого кількісного та якісного аналізу того, чим в інформаційному вимірі медіа Львова та області «годують» свою аудиторію, і подальші рядки – мої рефлексії за результатами моніторингу.

Кримінал, розваги та пресрелізи про місцеве життя – аналіз тематичних пріоритетів регіональних ЗМІ. Аналітичний звіт за травень 2021 року (частина 1)

Оприлюднено Залишити коментарОпубліковано в Звіти

Топ-темами регіональних друкованих ЗМІ у травні були: категорія «інше» – 34,8% (реклама, розважальний контент, поради, привітання тощо), життя місцевої громади – 16,6% та кримінал – 6,9%. Для інтернет-видань на першому місці був кримінал – 18,8%, життя місцевої громади на другому – 16,3% та COVID-19 на третьому – 12,5%. У газетах, як правило, переважали позитивні історії: численні нариси про ветеранів до Дня пам’яті і примирення, а також передруки мажорних звітів місцевої влади. На сайтах в лідерах зведення від правоохоронних органів та також передруки прес-релізів. Лише в окремих виданнях знайдено приклади якісних аналітичних матеріалів, де всебічно аналізуються місцеві проблеми. Тож як на тематичному, так і на жанровому рівні регіональні ЗМІ залишаються слабкими. Теми корупції, проведення реформ на місцях, витрат з місцевого бюджету замовчуються або подаються тільки з перспективи певної політичної сили. Такими є результати моніторингу регіональних друкованих та інтернет-медіа, який у травні 2021 року провів Інститут демократії імені Пилипа Орлика за підтримки Медійної програми в Україні. Дослідження здійснювалося у семи регіонах України: Донецькій, Чернігівській, Львівській, Одеській, Луганській, Полтавській, Хмельницькій областях. Моніторинг мав на меті оцінити якість контенту, тематику, дотримання стандартів журналістики та законодавства щодо розміщення реклами.

Скільки коштує слово на прикордонні або кому потрібне місцеве радіо?

Оприлюднено Залишити коментарОпубліковано в Аналітика

на відміну від роздержавлених газет, міські/районні радіостанції, засновниками яких були владні структури, залишилися комунальними підприємствами органів місцевої влади. Люди в цих органах значною мірою змінилися, відповідно, змінилося ставлення до заснованих студій. І тепер від нових депутатів залежить, чи говоритиме місцеве радіо. А розуміючи, що депутати переважно є дилетантами в питаннях інформації, маємо розуміти й те, що можемо втратити аудіо-канал інформування населення. Чи проблема це для України?

Джинса в регіональних медіа: Київ та Київська область – студентська робота

Оприлюднено Залишити коментарОпубліковано в Аналітика

Моніторинг медіа Києва і Київської області («Великий Київ» та «КиевВласть») на виявлення прихованої політичної реклами чи антиреклами, знаної також як джинса.