Експерти оцінювали якість контенту у чотирьох друкованих виданнях у області: «Время», «Слобідський край», «Вечерний Харьков», «Харьковские известия» – загалом 279 публікацій та 352 матеріали онлайн ресурсів: «АТН», «Статус кво», «Об’єктив».
Протягом моніторингового періоду було проаналізовано 664 матеріали. 264 у друкованих виданнях (газети «Приазовский Рабочий», «События» (м. Бахмут), «Знамя Индустрии», «Вісті Донбасу») та 400 в онлайн виданнях.
Були оцінені друковані періодичні видання «Житомирщина», «20 хвилин», «Ехо», «Приміське життя». Всього у газетах оцінено 206 матеріалів. Усього на інформаційних сайтах оцінено 371 матеріал.
Середня червнева оцінка всіх друкованих видань за дотримання стандартів, – 3,39 з 5. Це нижче, ніж у попередніх моніторингах.
У червні 2018 року львівська експертна група ІДПО моніторила чотири газети: “Високий замок” (85 публікацій), “Експрес” (100), “Львівська пошта” (62), “Ратуша” (75). Загалом – 322 матеріали.
Ситуацію на Волині та Сумщині з′ясували координаторка Сумського прес-клубу та координаторка сумської експертної групи Інституту демократії ім. Пилипа Орлика Алла Федорина і координаторка Волинського прес-клубу Богдана Стельмах.
Протягом моніторингу були оцінені друковані видання «Житомирщина», «20 хвилин», «Ехо», «Приміське життя». Всього у газетах оцінено 208 матеріалів. Усього на інформаційних сайтах оцінено 395 матеріалів.