Прощавай, інформаційна ера! Тепер нас цікавить репутація
Ми недооцінюємо один з парадоксів сучасного часу: чим більше навколо циркулює інформації, тим більше ми покладаємось на чиюсь репутацію, щоб оцінити цю інформацію.
Стан роздержавлення комунальних ЗМІ: куди бігти в атаку, якщо командир утік?
Ситуацію на Волині та Сумщині з′ясували координаторка Сумського прес-клубу та координаторка сумської експертної групи Інституту демократії ім. Пилипа Орлика Алла Федорина і координаторка Волинського прес-клубу Богдана Стельмах.
Як розрізняти отруйні інформаційні «страви», навчалися на тренінгу в Чугуєві
Серед іншого, учасники обговорили, як ідентифікувати фейкову інформацію та запобігати її поширенню.
Анонс: Як не стати інформаційною маріонеткою? – тренінг 27 квітня у Чугуєві
Чи вміємо ми розрізняти пропаганду та звичайну інформацію? Чи розпізнаємо, коли нами маніпулюють? Маємо «щеплення» від фейків чи допомагаємо їх розповсюджувати?
Житомир: описовий звіт за лютий 2018 року
Протягом моніторингу були оцінені друковані видання «Житомирщина», «20 хвилин», «Ехо», «Приміське життя». Всього у газетах оцінено 208 матеріалів. Усього на інформаційних сайтах оцінено 395 матеріалів.
Харків: описовий звіт за лютий 2018 року
З 5 по 11 лютого 2018 року харківська група Інституту демократії ім. Пилипа Орлика проводила моніторинг регіональних медіа. Експерти оцінювали якість контенту у чотирьох друкованих виданнях у області: «Время», «Слобідський край», «Вечерний Харьков», «Харьковские известия» – загалом 310 публікацій та 339 матеріалів он лайн ресурсів: «Медіа порт», «АТН», «Статус кво», «Об’єктив».
Львів: описовий звіт за лютий 2018 року
У лютому 2018 року львівська експертна група ІДПО моніторила чотири газети: “Високий замок” (92 публікації), “Експрес” (76), “Львівська пошта” (74), “Ратуша” (89). Загалом – 331 матеріал.