Аналітика

Хто кине рятівне коло виборцю, який тоне в інформаційному вирі?

Чи зручно було б мешкати у місті, де всі вказівники раптом поміняли місцями? Чи хотіли б ви жити на арені цирку при тому, що навколо вас триватиме вистава? Чи здатна людина слідкувати за калейдоскопом безперервно?

Статті

Основні чинники, що визначають розвиток ситуації на Донбасі в липні-вересні 2020 року

Це літо стало справді етапним в розвитку конфлікту між Росією й Україною на Донбасі. Два фактори визначили ті тренди, які сформують майбутнє регіону на найближчі роки. Це оголошений 27 липня режим припинення вогню, який створив підґрунтя для розвитку конфлікту за придністровським сценарієм. І COVID-19, з його об’єктивними економічними наслідками і штучною ізоляцією жителів ОРДЛО від України під приводом боротьби з пандемією.

Новини

Медіарух вимагає відповідальності для тих, хто позбавив акредитації журналістів у Верховній Раді

Ми, члени Медіаруху «Медіа за усвідомлений вибір», журналісти і представники медійних організацій, обурені рішеннями Апарату Верховної Ради України та Комітету ВРУ з питань свободи слова, які всупереч законодавству позбавили акредитації 19 українських медіа. Зокрема, акредитацію забрали у «Слідства.інфо», «Громадського телебачення Донбасу», «Никвести» та низки інших медіа.

Статті

Побути адвокатом диявола, або Чи варто захищати свободу слова?

Наприкінці літа медійна спільнота України активно обговорювала законопроект №2693-д «Про медіа». Найбільш поширеними тезами публічної дискусії були такі: Нацрада з питань телебачення і радіомовлення за законопроєктом отримає «сталінські» повноваження, свобода слова і журналісти у небезпеці, треба негайно захистити «четверту владу» від зазіхань влади «першої». Моє скромне зауваження, що варто вже споживачів медіа захищати від тієї свободи, яку сповідує більшість журналістів, отримало тоді стримане «дякуємо» за альтернативну думку.