Регулярний моніторинг регіональних друкованих та онлайн медій, що його здійснює Інститут демократії імені Пилипа Орлика (ІДПО) протягом останніх чотирьох років показує, що видання не прагнуть високих фахових стандартів, не визначилися з інформаційною політикою, не забезпечують професійний розвиток своїх команд й навряд чи мають концепцію розвитку власних медій.
У червні 2018 року експертна група ІДПО в Дніпрі дослідила контент чотирьох друкованих видань у Дніпропетровській області – газет «Наше місто», «Зоря», «Днепр вечерний», «Горожанин», та чотирьох Інтернет-ресурсів. За період з 11 по 17 червня загалом оцінено 246 публікацій у друкованих виданнях і 400 матеріалів в електронних ЗМІ.
Найвищі стандарти на Буковині стабільно демонструють газети «МБ» – 4,31 бала та «Погляд» – 4,25 бала. Як показує моніторинг, краще почала дотримуватися стандартів «Буковина», традиційно слабші стандарти у «Часі» – 3,38 бала.
Експерти оцінювали якість контенту у чотирьох друкованих виданнях у області: «Время», «Слобідський край», «Вечерний Харьков», «Харьковские известия» – загалом 279 публікацій та 352 матеріали онлайн ресурсів: «АТН», «Статус кво», «Об’єктив».
Протягом моніторингового періоду було проаналізовано 664 матеріали. 264 у друкованих виданнях (газети «Приазовский Рабочий», «События» (м. Бахмут), «Знамя Индустрии», «Вісті Донбасу») та 400 в онлайн виданнях.
Були оцінені друковані періодичні видання «Житомирщина», «20 хвилин», «Ехо», «Приміське життя». Всього у газетах оцінено 206 матеріалів. Усього на інформаційних сайтах оцінено 371 матеріал.
Середня червнева оцінка всіх друкованих видань за дотримання стандартів, – 3,39 з 5. Це нижче, ніж у попередніх моніторингах.