У п’ятницю 25 вересня відбудеться медіа-ланч дискусія за участі редакторів та журналістів місцевих друкованих та інтернет-видань, під час якої будуть представлені та обговорені результати моніторингів житомирських ЗМІ, які проводилися експертами Інституту демократії ім. Пилипа Орлика під час попередніх виборчих кампаній та моніторингу реформованих газет під час пандемії COVID-19.
Під час дискусії експерти, редактори та журналісти місцевих ЗМІ обговорять проблемні питання в роботі редакцій та вироблять спільні рекомендації щодо висвітлення ходу виборчої кампанії.
Питання для обговорення:
- Уроки та досвід виборчих кампаній 2019 для місцевих та локальних ЗМІ. Що змінилося після реформування?
- Пандемія COVID-19 і вибори. Де межа інформування і «піару»?
- Місцева газета VS cоцмережі: змагатися чи об’єднатися?
- Професійні стандарти під час висвітлення виборчих кампаній. Як залишатися чесними перед читачем та не втратити рекламодавця?
Спікери:
Андрій Сочинський – медіа-експерт ІДПО, директор ГО “Інститут креативних інновацій”;
Тарас Боросовський – журналіст-розслідувач, представник ІМІ в Житомирській області;
Ірина Кирилович – комунікаційниця мережі ОПОРА в Житомирській області;
Ольга Бортнікова – редакторка газети «Вісті» (Пулини).
Спеціальний гість – Вахтанг Кіпіані, журналіст, історик, головний редактор сайту «Історична правда”.
Модераторка – Ірина Новожилова, координаторка житомирської експертної групи Інституту демократії ім. Пилипа Орлика.
Захід відбудеться 25 вересня о 12.00 в Нетворкінг Кафе «Лампочка» за адресою: Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9.
Медіа дискусія відбудеться з дотриманням усіх санітарних норм.
Кількість запрошених обмежена.
Акредитація за телефоном 06741049 58 –Ірина Новожилова, голова Житомирського прес клубу.
Захід проводиться Інститутом демократії ім. Пилипа Орлика за підтримки Медійної програми в Україні, яка фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) і виконується міжнародною організацією Internews. Висновки й точки зору, що висловлені під час заходу, є виключно експертними судженнями ІДПО і можуть не збігатися з точкою зору USAID чи Internews.
