Як свідчать результати серпневої хвилі моніторингу, загальна частка джинси у закарпатських друкованих медіа істотно зменшилась склала 1,8 % у порівнянні з попереднім періодом (у квітні 2024року була 7,2%, у січні  – 6,2%). В онлайн медіа, джинса присутня на рівні 2%. Показники дотримання журналістських стандартів відчутно зросли у всіх друкованих виданнях, найкращій результат демонструє видання «Панорама» (оцінка 10,44 бала). Серед онлайн видань лідером з дотримання стандартів цього разу став сайт «Мукачево.нет».  Понад 62% контенту друкованих ЗМІ – це інформаційні жанри. Найбільше власних матеріалів виявлено у виданні «Карпатський об’єктив», а найбільше запозичень – у газеті  «Новини Закарпаття».

Моніторинг чернігівських медіа, який проходив наприкінці липня і початку серпня, показав зростання якості контенту друкованих видань, які багато уваги приділяють висвітленню тем життя місцевих громад в умовах війни, історіям захисників та переселенців. Однак, на тлі більш відповідального ставлення до маркування реклами, в місцевих медіа почала з’являтися політична «джинса» з використанням воєнної тематики. Здебільшого від політичної партії «Слуга народу» та місцевих мажоритарників. Рівень професійних стандартів чернігівських газет і сайтів покращився на кілька пунктів у порівнянні з моніторингом на початку року, але все ще бажає кращого. Жанрова та тематична палітра місцевих газет доволі широка, однак не вистачає аналітики та журналістських розслідувань. Експертами житомирської групи оцінювалися газети «Сім днів», «Гарт», «Чернігівщина», «Вісник Ч». Загалом 206 матеріалів. Також онлайн медіа – Челайн , Город cn, сайт Чернігова 0462, Час чернігівський. Всього 301 матеріал.

Досліджувані медіа продемонстрували сталість у своїх тематичних та стилістичних уподобаннях та загальній якості контенту (9 балів з 12 можливих). За період моніторингу експерти не побачили грубих порушень рекламного законодавства, маніпуляцій чи дезінформації. Два з досліджуваних – сайти Знамя индустрии та Про10медіа – прислухалися до зауважень, що були зафіксовані експертною групою у квітні, та покращили показники по деяких параметрах, зокрема, почали позначати джерело інформації та додавати до новин бекграунд, щоб дотриматися стандарту повноти.

Певна відстороненість досліджуваних медій  від джерел інформації свого регіону дається взнаки, що показує і палітра тем, і робота з джерелами інформації. Дає знати про себе, очевидно, і брак фінансування: рекламний ринок слабкий, а грантова підтримка є не завжди, що експерти помітили з сайту «Зміст тижня»: у моніторинговий період він інформував своїх читачів дуже нерівномірно. Якщо загалом онлайн-видання публікують новини щодня, то «ЗТ» розмістив п’ять новинних повідомлень 1 серпня і одне оголошення про вакансії 4 серпня. Тож щодо цього видання часові рамки моніторингу не витримані й охоплюють більший період. Бачимо ризик: за такої пасивності сайт може припинити існування. Головною темою видань залишається війна. Замовні матеріали майже відсутні. Тональність публікацій стабільна – із чималим відсотком негативного сприйняття, що, власне, цілком закономірно для теперішньої ситуації.