Колишній заступник глави Адміністрації Віктора Януковича Андрій Портнов звернувся до учасників Медіаруху, а також українських медійних та громадських організацій із заявою про тиск з їхнього боку.Портнов заявив про тиск з боку журналістів і активістів, назвавши їх «організованою групою».
Джинса у закарпатських газетах майже відсутня і була зафіксована в одному виданні – газеті “РІО”, яке і до того розміщувало матеріали без маркування. Варто зауважити, що видання «Панорама» почало активно маркувати комерційну рекламу, хоча згідно з попередніми моніторингами цього не робило. Суттєво підвищився відсоток запозичених матеріалів, а також зросла кількість власних матеріалів у газетах. Тільки 7% від матеріалів складають новини на тему війни та ЗСУ. Найкраще стандартів дотримувалися видання «Панорама» (10,63), «Закарпаття.онлайн» (10,88 бали) та «Мукачево.нет» – 10,81. Варто відзначити, що видання «Мукачево.нет» маркує рекламні матеріали на 100%.
Українські регіональні видання отримали середній бал за дотримання стандартів – 9,6 із 12 можливих. Такі оцінки залишаються стабільними упродовж тривалого часу. Найбільш проблемними були стандарти балансу думок та повноти. Деякі видання отримали за перший стандарт оцінки, близькі до нуля, це означає, що в основному у публікаціях була наявна тільки одна точка зору.
Відсоток матеріалів із ознаками замовності незначний, як це і було протягом року. Майже незмінними залишаються і герої «джинси»: партії «Слуга народу» та «Батьківщина». Деякі видання просували й місцеву владу. Одне із закарпатських видань рекламувало «людину від Господа Бога», яка нібито здатна допомогти людям у складних ситуаціях: «подолати згубні звички», «зняти негатив». Розповідали у матеріалах із ознаками замовності про Юлію Тимошенко, яка «викрила «загублені» у бюджеті «мільярди», а також про закупівлю дронів для фронту від партії «Слуга народу»: депутати нібито використали для цього «своє безпосереднє фінансування».
Щодо тем, то у газетах найбільше було матеріалів із категорії «інше» (розваги, поради, реклама), писали і про життя місцевої громади та велику війну. На сайтах найчастіше висвітлювали війну та кримінал.
Повідомлення без чітких посилань на джерела, без балансу думок та повноти становили основу контенту популярних регіональних телеграм-каналів України. «Нам пишуть», «щось коїться», «нам повідомляють» – такі вислови використовувалися у деяких дописах, щоб позначити походження інформації. Тож під час Великої війни читачі цих ресурсів здебільшого отримували неперевірені повідомлення з анонімних джерел.
Контенту із ознаками замовності не так багато. Основна проблема – це неналежно маркована реклама, на деяких каналах рекламним міг бути кожен десятий пост. Кількість офіціозу незначна, здебільшого він спостерігався на телеграм-каналах Півдня України. «Джинси» – одиничні випадки. Просували нардепів та бізнес.
Щодо тем, то найбільше писали про Велику війну Росії проти України, життя цивільних під час війни, кримінал та життя місцевої громади.
Головною темою видань залишається війна. На другому місці, що цілком зрозуміло для сайтів, які прагнуть висвітлювати життя українців з обох боків лінії розмежування, – тема ВПО /постраждалих від війни / життя в умовах війни.
Загалом медіа, що висвітлюють життя ТУТ і ТАМ, знаходяться у складній ситуації. Це і брак джерел, і неможливість якісної перевірки інформації, і балансування між наміром витримати свою українську позицію та розповісти про людей, значна частина яких тривалий час знаходиться під впливом російської пропаганди. І, на жаль, втриматися на цій грані вдається не завжди.
Іноді, схоже, в намаганні дати побільше матеріалів, забувають про інформаційні приводи чи «замулюють» основні повідомлення заміток.
Моніторинг чернігівських медіа у листопаді не надто відрізнявся від попереднього серпневого. Місцеві газети активно висвітлюють життя місцевих громад з акцентом на проблемах, пов’язаних з війною, пишуть про загиблих захисників і поранених воїнів, які повернулися до мирного життя. Доволі часто сайти дублюють ці публікації, тому їх контент здебільшого не є оригінальним. Позитивним моментом є виключне маркування реклами у друкованих медіа у відповідності до закону, тобто словом «реклама». Щодо матеріалів з ознаками замовності, то в період моніторингу невеликий відсоток «джинси» був на шпальтах місцевих газет, але виключно політичної. Щодо сайтів, то там її було більше, але тільки комерційної. Замовниками політичної «джинси» є провладна партія та партія «Батьківщина». Професійні стандарти газетних публікацій в загальному показнику майже незмінні –менше 10 балів. На сайтах спостерігається незначне зниження. На фоні переважаючих інформаційних жанрів на шпальтах газет побільшало нарисів та життєвих історій. Експертами житомирської групи оцінювалися газети «Сім днів», «Гарт», «Чернігівщина», «Вісник Ч». Загалом 183 матеріали. Онлайн медіа – Челайн, Город.cn, сайт Чернігова 0462, Час чернігівський. Всього 303 матеріали.
Тематичне поле життя місцевої громади поступово розширюється та стає пріоритетом для місцевих ЗМІ Одещини (24% – у друкованих ЗМІ та 31% – в онлайн сегменті) поряд з тематикою війни та бойових дій, яка продовжує активно висвітлюватися місцевими масмедіа у діапазоні від 10% (онлайн медіа) до 21% (друковані ЗМІ) від загальної кількості публікацій. Матеріали про зусилля, що докладаються для забезпечення реабілітації бійців, публікації про особливості адаптації до життя ветеранів, історії про повернення до життя після пережитих у результаті війни втрат залишаються також актуальним контентом одеських масмедіа. Окремим сегментом цієї проблемно-тематичної лінії стала серія публікацій, що демонструють зусилля місцевої влади у подоланні викликів поточного моменту війни. Тема криміналу, пріоритетна в сегменті онлайн ЗМІ, все ж привертає менше уваги місцевих медійників, зокрема «Думська» дає лише 7% таких публікацій.
В обох сегментах місцевих медіа (онлайн та друковані ЗМІ) очевидною стала тенденція до посилення позицій політичної та економічної джинси: 3,5 % – у друкованих ЗМІ та 6,3 % – онлайн медіа.