Ми, члени Медіаруху «Медіа за усвідомлений вибір», журналісти і представники медійних організацій, обурені рішеннями Апарату Верховної Ради України та Комітету ВРУ з питань свободи слова, які всупереч законодавству позбавили акредитації 19 українських медіа. Зокрема, акредитацію забрали у «Слідства.інфо», «Громадського телебачення Донбасу», «Никвести» та низки інших медіа.
Наприкінці літа медійна спільнота України активно обговорювала законопроект №2693-д «Про медіа». Найбільш поширеними тезами публічної дискусії були такі: Нацрада з питань телебачення і радіомовлення за законопроєктом отримає «сталінські» повноваження, свобода слова і журналісти у небезпеці, треба негайно захистити «четверту владу» від зазіхань влади «першої». Моє скромне зауваження, що варто вже споживачів медіа захищати від тієї свободи, яку сповідує більшість журналістів, отримало тоді стримане «дякуємо» за альтернативну думку.
Чому ЗМІ стають вразливими під час «кризи демократії» та як еволюціонувала «джинса» в українських регіональних ЗМІ?
Головна редакторка газети “Вільне життя” Ольга Кулько поділилася думками щодо процесу реформування і досвідом роботи в нових умовах.
За ініціативи Pylyp Orlyk Institute for Democracy у Харківському прес-клубі відбулась медіа дискусія на тему: «Місцеві медіа та місцеві вибори».
Власне самого свята повернення непідконтрольного українській владі Донбасу в національний інформаційний простір не варто очікувати ближчим часом.
В суботу 17 жовтня у Житомирі відбувся тренінг «Медіаграмотність як необхідна компетенція та захист проти інформаційних впливів», який провели тренерки ІДПО Олена Самойленко та Тетяна Строй.