Ця хвиля моніторингу регіональних медіа Одещини засвідчила, що тематика війни та бойових дій очевидно актуалізується друкованими медіа та продовжує визначати порядок денний онлайн-сегменту місцевих ЗМІ як пріоритетна проблемно-тематична сфера, хоч вона поступається увагою життю місцевої громади в сегменті друкованих ЗМІ та криміналу і діяльності правоохоронних органів – у онлайн-медіа.  

Цієї хвилі моніторингу порядок денний місцевих ЗМІ Одещини онлайн сегменту значною мірою визначає увага до експлікації конфлікту місцевої влади з компанією, що забезпечує міське автобусне перевезення та пов‘язується з колишнім заступником мера Одеси, який залишив посаду, та неефективне використання коштів місцевого бюджету на ремонтування дорожнього покриття у центрі Одеси, у чому також вбачається провина місцевої влади.   

Моніторинговий період припав на важкий для Одеси момент – масовані ракетні обстріли, що призвели до значних руйнувань житлового фонду міста, коли багато людей залишилися без домівок. Місцеві ЗМІ, як друковані, так і електронні, жваво долучилися до висвітлення цієї теми та вирішення питань, з нею пов‘язаних: оприлюднення оперативної інформації про постраждалих та вжиті заходи шодо ліквідації наслідків обстрілів; покрокові інструкції щодо отримання компенсації за зруйноване житло; історії одеситів, що вже отримали підтримку держави тощо. 

В обидва сегменти місцевих медіа (онлайн та друковані ЗМІ)  повертається оприлюднення матеріалів з ознаками замовності, – політична і комерційна джинса.

Дібрані для моніторингу Телеграм-канали демонструють дещо відмінні підходи щодо подання публікацій. Якщо «Дніпро ОПЕРАТИВНИЙ», «Запоріжжя Інфо», «СВОЇ Кривий Ріг», за висновком експертів, на загал дотримуються норм масової комунікації, то інші ТК, що моніторилися, зосереджені переважно на подіях негативного характеру (трагічні аспекти життя в умовах війни, кримінальні злочини, ДТП, надзвичайні ситуації), а також іноді дозволяють собі використання ненормативної лексики. У цілому ж за комплексом критеріїв моніторингу Дніпра, Кривого Рогу та Запоріжжя формують характерну для життя прифронтових регіонів картину дійсності з домінуванням у ній воєнної та безпекової тематики.

За період моніторингу загальна частка «джинси» у закарпатських друкованих медіа збільшилась майже утричі (6,2%) у порівнянні до попереднього періоду у вересні 2023. Цього разу у кожній газеті були матеріали з ознаками замовності. Проте знизилась кількість немаркованої реклами. У газетах майже у чотири рази з 7,7% до 1,9 %., одна з причин – її відсутність. Найкраще стандартів дотримувалося видання «Новини Закарпаття» (10,00). Медіа перестали писати про переселенців, публікації про війну складають у середньому 5%. Найбільше власних матеріалів виявлено у виданні «Карпатський об’єктив», а найбільше запозичень – у газеті  «Новини Закарпаття».

Формально ситуація з медіа на Донеччині виглядає стабільно непогано, є навіть елементи покращення, наприклад, до списку редакцій, що підписують матеріали в онлайн прізвищами журналістів, додався сайт Слов’янська, а сайт Краматорська почав маркувати замовні тексти словом «реклама». Однак більш глибоке занурення в контент демонструє, що подекуди журналісти регіональних сайтів передруковують матеріали національних медіа та офіційних установ без позначок про запозичення, і тільки інтуїція експертів дозволяє викрити ці грубі порушення. Зокрема, в цій моніторинговій хвилі до такого вдавався Сайт Краматорська. 

З’явилися в деяких місцевих медіа Донеччини і маніпулятивні заголовки. Чи свідомо редакції використовують цей інструмент привернення уваги, покажуть подальші дослідження, поки що експерти лише зафіксували цей факт. 

Позитивною тенденцією є те, що регіональні онлайн-видання, зокрема, сайти Слов’янська і Краматорська, системно публікують матеріали, що викривають російську пропаганду і загалом сприяють підвищенню рівню медійної грамотності аудиторії.

Час змінив тематику публікацій в луганських медіа: якщо у січні 22-го тему війни та ВПО сайти давали у межах до 10% публікацій, то зараз у середньому ці відсотки тягнуться до 50. Масштабувався «Трибун», що у цьогорічному січні засвідчив зокрема форум «Луганщина – це Україна», проведений релокованим виданням у Києві. Помітно підвищив планку дотримання стандартів сайт «Ірта-FAX», який зараз отримав найвищий з-поміж інших бал за якість публікацій, хоча раніше займав нижчі позиції. Власних публікацій у виданнях 48,5%. Варто зауважити, що цей показник не можна вважати об’єктивним, оскільки видання досить часто позначають своїми явно запозичені матеріали без належного журналістського опрацювання. Сайти, що дають новини України, підконтрольних державі територій, фронту, ВПО та територій окупованих, засвідчують, що українська Луганщина живе та бореться.