Читаючи сучасні наукові і періодичні публікації про події на Сході України, тобто в окупованих районах Донецької та Луганської областей, натрапляємо на різні терміни: «війна», «воєнний конфлікт», «гібридна війна». Водночас, переглядаючи/слухаючи теле – і радіопередачі, чуємо фрази на кшталт: «Це ніякий не конфлікт, це війна!» чи «Припиніть називати цю війну конфліктом!». Cпробуємо розібратися з термінами.
27 липня, о 00.01, на Донбасі має настати режим повного припинення вогню. Такого рішення досягнули 22 травня у Мінську, під час засідання Тристоронньої контактної групи. Це рішення викликало неоднозначну реакцію.
Про правила роботи журналіста на передовій, про особливості інтерв’ю із постраждалими від війни мирними мешканцями розповів студентам-журналістам Донецького національного університету імені Василя Стуса медіаексперт ІДПО, кореспондент Радіо Свобода Михайло Штекель.
Якісна інформація, а також можливість вільно провадити суспільну дискусію – важливі для демократії, а суспільство має контролювати свободу слова.
Учасники круглого столу, який відбувся 30 вересня 2016 року в Києві за ініціативи Інституту демократії ім. Пилипа Орлика обговорили проблеми пов’язані з існуванням якісної журналістика у часи гібридної війни та політичної нестабільності.
Всеукраїнський круглий стіл «Чи можлива якісна журналістика у часи гібридної війни та політичної нестабільності?» відбудеться в Києві 30 вересня.
Координатор одеської експертної групи Інституту демократії ім. Пилипа Орлика Наталя Стеблина взяла участь у конференції «Tweeting the War – соціальні медіа та висвітлення війни в Україні», яку організував Міжнародний центр журналістики у Вільному університеті Берліну 17-20 листопада цього року.